知名企业商标维权案件呈现新特点亟待关注

近期，我院知产庭成功调解首批涉及“三环”牌铁锁商标侵权案件，该类案件商标权利人维权规模大、被告经营户分散且抵触情绪大，知产庭审判人员迎难而上，使此类案件成功调解，取得了良好的法律效果和社会效果。在审理中发现，此类案件呈现以下特点：

一是维权对象主要为个体商户。由于制造侵害商标权的生产者将工厂建在较为隐蔽的地方，不易被查出，而侵权商品的零售商则分散众多，易于取证，维权成本低，因此企业多选择起诉个体商户维权。

二是个案维权模式难以达到实质效果。很多商家只是兼营侵权商品，尤其是类似零售店的商户，维权企业会采取随机的方式选择对部分销售者进行维权，但是这样的维权方式也会造成一些不利影响，一方面被起诉的商家会认为市场上很多商户都在售卖侵权产品，而被起诉的却只有少数几家，心态上会不平衡从而不愿意赔偿，另一方面这种做法，不能从源头上杜绝侵权的行为。

三是维权企业缺乏对市场必要的引导。维权企业只注重眼前利益，没有对销售侵权商品者进行合理引导。维权企业尽管能通过向销售者维权而获得利益，但是维权的本质并不仅于此，更重要的是能够使正规商品得到市场的认可并流通起来。但维权企业在发现存在售卖侵权商品时，未给予必要的引导即通过诉讼渠道维权。

为了更好地规范市场，帮助企业合理维权，保护消费者的合法权益，提出以下几点建议：

一是企业应当追根溯源，打击侵害商标权的源头。作为侵权商业链条上的一环，制造假冒的生产者无疑是杜绝侵权的根本，维权企业应当将更多的精力放在打击侵权生产者方面，一方面通过对销售者维权，从而顺藤摸瓜得知制造假冒生产者的下落；另一方面，可以通过悬赏等激励方式，发动广大的消费者提供线索，使制造假冒产品者无处遁形。

二是企业应当规范维权方式，合理引导商家诚信经营。各地区各行业的经济发展不平衡，假冒而价格低廉的商品仍有其市场。企业在维权过程中发现销售侵权商品时，首先应当劝告商家停止销售的行为并告知其正规进货的渠道，其次在销售者不听劝阻的情况下再对其进行起诉，这样销售者就不会以不知是假冒产品进行抗辩，更重要的是能使销售者辨别真假，提高维权企业的市场占有率。

三是相关部门应形成合力加大对知识产权保护力度。一要建立起一支精干高效、快速灵便、执法严明的行政执法队伍和司法审判队伍；二要严格遵循“有法可依、有法必依、执法必严、违法必究”的原则，正确适用法律，施以相应的行政以及刑事处罚，三是必须加强综合治理，密切部门配合，冲破了地域之间、部门之间的界限。

四是开展法律宣传，加强企业和商家知识产权保护意识。通过调研座谈、庭审观摩，邀企业代表旁听，等形式使企业和商家认识到遵守市场秩序，生产和销售正规商品的重要性。