12月27日，江汉区第十六届人民代表大会第五次会议胜利闭幕，全票通过了江汉区人民法院2025年工作报告。翻开这份报告，我们看到的不仅是一份履职答卷，更是一份用案例编就的“汉法印迹”。这些案例，或是关乎企业生存发展的“一个条款”，或源于一场守护著作权的跨省接力，或折射出一张预付卡背后的“信任落差”。

我们推出“报告看案例”系列解读，带您走进这些裁判背后的司法逻辑、价值考量与社会关切。

某管理公司与某文化公司及其关联公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案

基本案情

案外人在某壁画（属公共领域）残存形象基础上，加入个人想象，通过“再创作临摹”方式完成涉案美术作品。后案外人及其创办的研究院将该作品独占许可给某管理公司进行商业化运作及维权。某文化公司与其关联公司未经许可，擅自在其销售的商品外包装上使用涉案作品部分画面。某管理公司发函要求停止侵权未果，遂诉至法院，请求某文化公司及其关联公司停止侵权、消除影响并赔偿损失。

典型意义

该案系著作权侵权及不正当竞争纠纷，具有双方当事人不在一个地区，信任基础薄弱的特点。2025年3月，长江中游城市群四省会城市（武汉、长沙、合肥、南昌）知识产权保护中心共同签订《四城知识产权保护中心加强长江中游城市群知识产权协同保护体系建设倡议书》，在服务合作、信息交流、保护协作等方面展开合作，推动知识产权保护从“单点突破”迈向“系统集成”。该案即是《倡议书》签署后，由法院主导，依托两省企业所在地知识产权保护中心协同，采用线上方式成功跨省调解的典型案例，彰显了人民法院加强跨区域协作，服务长江经济带企业高质量发展的主动作为与司法担当。

该案中，法院精准识别纠纷特点，积极释明调解优势，引导双方探寻调解可能。在当事人同意调解后，依托知识产权保护中心跨地域协作机制，指导两地知识产权保护中心组建联合调解组，通过“法院指导、专业协同、线上联动”方式推进调解工作。调解过程中，两地知识产权保护中心充分发挥其专业优势、地域优势，借助“背靠背”沟通、专家建议、类案释明等方式，有效弥合了当事人在作品独创性、侵权认定及赔偿数额上的分歧，促成双方达成调解协议并即时履行，不仅依法保护了著作权人合法权利，也最大限度降低对企业经营的影响，实现了纠纷高效实质化解与当事人信誉维护的双赢效果。

一个案例胜过一打文件。案例是法院的语言，是法官的名片。它们或许“小”，却直击社会治理的难点、群众关切的痛点、市场秩序的堵点；它们分量“重”，因为每一份判决背后，都是对法治精神的坚决捍卫、对合法权益的有力撑腰。2026年，江汉法院将紧紧围绕“公正与效率”工作主题，持续用“小案例”诠释“大道理”，让公平正义可感可触可见。