2025年，江汉法院深入开展“知识产权护航百企”活动，聚焦企业知识产权纠纷痛点，主动靠前服务，着力破解企业知识产权纠纷的“堵点”“难点”，以务实举措激活辖区企业的创新动能。

日前，针对武汉某企业涉及的多起著作权转让合同纠纷系列案，江汉法院知识产权审判团队前移服务关口，深入企业开展调解，以司法实践为活动注入鲜活动能。

该批系列案件源于企业与原告李某在合同履行中的分歧。因该企业未及时支付原告李某6首音乐作品著作权收益，原告李某将该企业诉至法院。承办法官阅卷后发现，这6起案件事实关联紧密、原告诉求相似，“案件事实并不复杂，双方存在合作基础，简单判决可能加剧双方对立情绪，不如寻找办法解开双方心结”。

收到案件后，承办法官第一时间逐卷梳理合同条款、核对作品授权文件，理清核心争议，并分别与双方电话沟通初步诉求，提前预判调解突破口。但李某非常不满被告企业长期拖欠其所得收益分成，态度十分坚决，“我不接受任何调解，必须判决！”

因双方不愿意对话，承办法官一边电话沟通的同时，一边加速安排开庭审理，给双方都吃下一颗“定心丸”。

经过开庭审理，双方各自的不满都摆到了台面上，案件焦点也逐步分晓。承办法官趁热打铁把重心放在了对李某的沟通上。连续一周，法官都在下班后如期与李某通话，起初，李某满是怨气，常常打断沟通，法官始终耐心倾听。

“您是行业里的佼佼者，被告也是行业头部企业，手握丰富的音乐推广、商用授权的资源，咱们这个案子判起来快，但商业合作既要讲法，也要讲情，退一步海阔天空。”

一次又一次的耐心劝说，法理与情理的双重疏导，终于打动了李某，他从最初的坚决拒绝，到态度逐渐松动，最终同意与被告协商调解。

抓住这个机会，以“知识产权护航百企”活动为契机，江汉法院知识产权团队带着“问题”走访了被告企业，在了解企业经营模式以及对法院的工作建议后，与企业相关负责人、法务人员围坐一堂，详听争议经过。

“其实我们对支付李某的版权收益费是没有异议的，主要原因在于前期我们所属企业内部结算流程尚未办理完毕，因此未能及时向李某支付收益费。双方合作多年一直很顺利，我们企业本身也不想因为诉讼影响双方未来的合作和发展。”企业法务告诉承办法官。

既然双方目前只对金额存在争议，承办法官决定“分头击破”。一方面，依据双方合同内容逐条向原告明确其收益核算依据，并结合同类案件判决标准降低原告预期；另一方面，给企业讲明败诉风险及案件判决的社会效果，引导其主动拿出履行诚意。

这场上门“谈心”的效果立竿见影。次日，好消息便接踵而至，被告企业希望在法院主持下与原告李某友好协商，并表示其愿意调整金额，还提出可以额外延长李某的版权授权期，以此弥补逾期支付的影响。

当即，承办法官致电原告李某，李某见企业诚意十足，不仅认可了企业所提出的调解金额，也欣然接受了其提出的延长版权授权期的调解方案。

第二天，首起案件调解成功，被告企业即时履行。在首起案件达成调解的带动下，双方的10余起案件均顺利达成调解协议，且全部履行到位。 

11月12日下午6点钟，承办法官的办公室的电话再次想起，这次是被告企业主动来电，“原本以为要打一场持久战，现在10件案子一起了了，心里的石头终于落了。”  

带着具体问题走访企业，让“知识产权护航百企”活动与司法审判同频共振、同向发力，在解决当事人实际诉求中，为活动注入了全新生机与强劲动能。

11月14日，江汉法院知识产权审判团队带着“新问题”，迈出了走访下一家企业的脚步，让这场精准护航的行为持续走深走实……