如何积极拥抱新一轮科技革命浪潮？如何以技术赋能破解基层法院“案多人少”难题？

4月10日下午，江汉法院举办第四期“汉法卓讲·案鉴一小时”讲堂，本期讲堂分设“AI赋能司法”与“法学论文写作”两大专题，本文为专题一。挂职副院长、中南财经政法大学副教授昝强龙聚焦AI新技术在司法领域中的适用，为全院干警带来一场兼具理论高度与实践深度的思想盛宴。

浪潮已至，AI重构司法新生态

面对持续增加的案件压力与群众对司法工作的新需求新期待，我们该如何破局？答案就藏在数字法治的时代浪潮之中。

从数字中国的顶层设计到智慧法院建设部署，以技术赋能司法已成为共识。随着大模型技术迭代，司法AI完成了从“关键词检索”到“全流程赋能”的3.0跨越。当前，智慧法院已完成从“0到1”的基础覆盖，进入“从1到N”的深度赋能新阶段。

“工欲善其事，必先利其器。”AI无法替代法官，但应成为最得力的工具。如今，AI正逐步渗透到文书审核、庭审辅助、文书生成、诉讼服务等环节。以类案检索为例——通过精准匹配推送相似案件与裁判规则，辅助法官快速锁定裁判尺度，推动“类案同判”从理念走向实践。面对新技术，法官需秉持包容、开放、学习的心态，既不盲目排斥，也不过度依赖。

能力重塑，练就AI时代“基本功”

面对机遇与挑战，新时代法官应具备四个层级的AI能力：

操作力：熟练掌握各类法律AI工具，筑牢应用基础。

核查力：练就识别“AI幻觉”、算法偏差的“火眼金睛”。

创新力：主动将AI与业务深度融合，破解办案痛点。

防控力：守牢数据安全与司法公正的红线。

“这不是选答题，而是必修课。”建立系统化的AI能力训练体系，打造“会用、善用、敢用、慎用”的新时代法官队伍，是重中之重。

风险审视：AI司法应用的边界与挑战

AI是一把双刃剑，“AI幻觉”可能生成虚假法条、案例；算法黑箱、数据偏见、GEO“投毒”等问题可能影响司法公正。更深层的挑战在于：裁判责任如何划分？数据安全如何保障？法官核心能力是否会退化？

推进AI司法应用，必须坚守底线：AI永远是辅助工具，不能替代法官独立判断；公正优先于效率；所有结果可控、可核、可溯；让技术红利惠及每一位当事人。

研讨交流：思想碰撞，共识凝聚

授课结束后，现场干警围绕“AI赋能司法”展开热烈研讨。大家结合岗位实践，既谈收获体会，也直面困惑挑战。

1.观念重塑 从“本领恐慌”到“终身学习”

民一庭 李海燕 以“空白”心态拥抱技术迭代

面对AI，我曾感到本领恐慌，但正是这种空白，让我对“活到老、学到老”有了更真切的紧迫感。”AI的迭代速度已让学习不再是口号，而是职业生存的必答题。技术工具的“水土不服”是暂时的，关键在于不断摸索中优化应用场景，让技术真正长在业务上。

金句： AI时代，唯一的“铁饭碗”是持续进化的学习力。

立案庭 洪嘉慧 在“正确投喂”中提升学术张力

用AI辅助论文选题时，若缺乏“正确投喂”，它只能给出平庸答案。AI能提供框架，但深度文献调研不可替代。要学会与AI对话，将它作为思维的磨刀石，而非思想的代笔人，在重新审视初稿中修炼文字功底。

金句：AI可以提供骨架，但论文的灵魂必须由笔者自己注入。

2.实战复盘 从“简单应用”到“深度赋能”

民意法庭 王诗琪 在“货比三家”中练就火眼金睛

“先自写、再AI、找差距”“多模型货比三家”。特别警惕“AI幻觉”——曾有当事人报出AI编造的虚假案号试图误导法官。在算法时代，必须保持清醒，不能让“数字助理”变成“数字陷阱”，每一项输出都必须交叉核验。

金句：信任AI的效率，但要永远怀疑AI的结论。

民二庭 陈峰宇 大胆检索与小心求证的平衡术

“大胆检索、小心求证”。在办理疑难案件时，利用AI提炼思路，但法律适用上坚持人工复核。如曾处理一件装饰装修合同纠纷，通过AI查到不同观点后，再去请教庭里资深法官，最终厘清了边界。AI能帮我们打开思路，但最后的“把关人”永远是我们自己。

金句：AI提供的是可能性，法官要选出必然性。

3.风险防控 从“技术盲从”到“理性驾驭”

综合庭 李靖 平衡数据安全与调解智慧

在内外网数据安全与AI辅助调解问题上，昝院长关于“脱敏处理”与“中立第三方预判”的建议让人豁然开朗。将AI生成的裁判预测展示给双方，往往能打破僵局，引导当事人理性回归法律预期。

金句：数据是底线，安全是红线，应用是生命线。

审管办 王倩 在算法时代修炼“司法心法”

拥抱技术革命，要从“敢用”走向“善用”。院领导率先尝试AI应用，为全院作出示范。同时要警惕，轻信比不用更危险。同样的工具，不同人使用效果迥异，差别不在算法，而在识别真问题的眼光。法官必须保持独立思考，在算法之外，更要洞察法律精神。

金句：算法没有感情，但司法必须有温度。

4.制度前瞻从“工具迭代”到“机制创新”

审管办 刘旻轩 立足基层实际破解“工具困境”

建议立足“案多人少”实际，选取小切口开发轻量化、低成本的AI工具。构建分层级的能力培育体系，解决应用中的“两极分化”问题。同时关注当事人知情权、数据泄露治理等制度空白，通过课题研究划定责任边界。

金句：不做技术的被动接受者，要做智慧法院的先行探索者。

院党组成员、副院长魏永香结合本期主题，对如何拥抱AI技术、提升司法能力，分享了三点体会：

一是以开放之心拥抱技术，不做时代的“掉队者”。AI正在深刻改变司法生态，从类案检索到文书生成，从庭审辅助到司法研究，新技术已不是“选择题”，而是“必答题”。要敢于尝试、勤于学习，把AI当作提质增效的“神助攻”，而不是拒之门外的“闯入者”。

二是以审慎之态守住底线，不做算法的“盲从者”。 “AI幻觉”、数据安全、算法偏见是真实存在的风险。法官永远是裁判的“第一责任人”，AI输出的每一个结论都必须经过人工核验。要像对待每一份证据一样，对AI生成内容保持怀疑、交叉验证、独立判断。

三是以研究之心反哺实践，不做工具的“简单使用者”。 AI的价值不在于“替代人”，而在于“解放人”。要把省下来的时间投入到更复杂的案件研判、更深入的司法研究中去，让技术真正服务于“公正与效率”这一永恒主题。

从“十万个为什么”到“我要试一试”，这场研讨达成了清晰共识：AI不会取代法官，但善用AI的法官必将走得更远。江汉法院将以开放之心拥抱技术，以审慎之态守住底线，以研究之心反哺实践，共同书写“智慧司法”的新篇章。